Etiska nämnden för fondmarknadsföring
Fondbolagens förening har inrättat en oberoende Etisk nämnd för fondmarknadsföring (ENF). Syftet är att följa upp att fondbolagen i sin information och marknadsföring beaktar de regler som gäller, bland annat föreningens riktlinje om rådgivning, information och marknadsföring.
Denna riktlinje bygger bland annat på den överenskommelse som Fondbolagens förening har ingått med Konsumentverket. Överenskommelsen innehåller exempelvis regler om riskinformation och redovisning av avkastning.
Nämnden kan på eget initiativ uttala sig i principfrågor. Dessutom kan såväl enskilda personer som företag och myndigheter med flera anmäla ärenden till nämnden.
Nämnden har avgett ett vägledande uttalande som behandlar förutsättningarna för att få använda benämningen ”etisk fond”.
Ordförande i nämnden är tidigare generaldirektören för Konsumentverket Axel Edling och vice ordförande är Torsten Brink från Brilex AB. Representanter för fondbranschen är Anders Backman från Nordea Asset Management, Per Axelson, Lannebo Fonder, Hans Ek, SEB Fonder och Eva Gottfridsdotter-Nilsson,Länsförsäkringar Fonder. Allmänintresset företräds av konsumentvägledarna Ulla Öhrn från Västerviks kommun och Carina Brehmer från Linköpings kommun. Sekreterare i nämnden är Eva Broms, Fondbolagens förening.
090506 Nytt vägledande uttalande om marknadsföring av etikfonder
För att fondspararna ska ges en möjlighet att bedöma om en fond motsvarar deras krav på miljömässigt eller socialt ansvar måste fondbolagen lämna tydlig och lättillgänglig information. Därför har Etiska nämnden för fondmarknadsföring, ENF, sett över sitt vägledande uttalande för hur fonder som riktar in sig på placeringar med särskilda miljömässiga, sociala eller andra liknande hänsyn får marknadsföras.
Läs uttalandet här.
Läs pressmeddelandet här.
081219 Beslut angående Odin Fonder
ENF har funnit att Odin Fonder på visst sätt har handlat i strid med god sed vid marknadsföringen av fonder genom att i TV-reklam framställa avkastning på ett sätt som inte ger ett balanserat helhetsintryck och därför inte uppfyller kravet på vederhäftighet samt genom att underlåta att ge tydlig riskinformation. Nämnden har inte funnit att framställningen av avkastningen ger intryck av att utgöra en garanti.
Beslutet i sin helhet